Category Archives: politik

Eleanor

I know you’ve been dying to know how Eleanor is doing while I’ve been Saint-Simoning with formicarum building. Well, she has been preparing for a right wind of winter by settling down and reading the classics. I found her curled up in the deepest part of her lucubrium with an original edition of Das Kapital and a cup of tea. Now, I know that she does that during unfavorable political climate but I also know how hard the political landscape in antworld is affected by temperature so I got out at terrarium heating mat and hooked it up. So instead of a cold, heartless right wing autumn of the soul she is experiencing a balming twenty five degrees of Communism summer. She is more active building her cadre, cleaning her eggs and generally taking care of her brood. Any movement needs these times of introspection and study and normally ants do this during the cold hard winter. This is quite normal but I want her to have a small nanitic cadre before hibernation. I don’t want her starting up spring party building with no organisation.

20161010_104514

Idag la jag ifrån mig en bok efter 68 sidor

129488Red Rising av Pierce Brown verkar på ytan vara en bok helt i min smak. Darrow är gruvarbetare på mars i ett strikt hierarkiskt samhälle. Reds är på botten, i gruvorna. De domineras av Greys, ”Tinpots”, som är soldaterna, Copper, Ingenjörer och Gold, Härskarklassen med många, många fler. Men skenet bedrar. Detta är ingen vänsterbok; Det är liberal-anarkistiskt skit!

Darrow är ointresserad av politik men när hans fru mördas (!) dras han in i upproret. *suck*
De röda anarkisterna är djupt elitistiska, de betraktar arbetarklassen som vältränade hundar, ”lowreds”, och anser att Darrow är ‘exceptionell’, en som kan fatta ‘sanningen’. Samma gamla lib-anarco-skit.

Kanske jag plockar upp den igen om jag är på bättre humör men just nu är jag inte sugen på högerfolk som profiterar på revolutionsromantik. Kanske om det gjorts bra men, nej.


Red Rising finns på Adlibris och Bokus 
och på Svenska Adlibris och Bokus

 

 

 

Lite tankar om Björn Söder

Han använder ordet ”Nation” på ett sätt som var vanligt kring sekelskiftet 1900. Det går helt klart att använda det som han använder det och prata om tex den Judiska Nationen. Man brukar då mena mixen av folk (i benämningen en massa människor, inte en etniskt ren ras) språk, kultur och landområde. En Svensk som träffar en annan Svensk i utlandet har några uppenbara gemensamma nämnare; samma språk, samma referensramar och de har möts av samma fördomar. Jämför hur Amerikaner alla möts av fördomen om högljudda dryga amerikaner när de är i utlandet helt avsett om de själva är högljudda och dryga. Men gemensamma referensramar betyder inte samhörighet eller gemensamma värderingar. En Svensk arbetare har mer gemensamt med en utländsk arbetare, fler gemensamma värderingar, fler gemensamma intressen mm. En Svensk VD har mer gemensamt med en utländsk VD än med en Svensk arbetare, samma referensramar, värderingar och vardagsproblem.
Det är inte användandet av ett, i och för sig, gammalt och grumligt begrepp som är anledningen till upprördheten. Det är den grundläggande rasistiska synen och det grundläggande missförståndet om vad den Svenska Nationen egentligen är.

För det första: Den ”Svenska Nationen” är stark och livskraftig och på intet sätt hotad. Det som hotar ‘Nationer’ är brist på människor (flera ursprungsbefolkningar lider av att bara ett fåtal finns kvar som talar samma språk), brist på kultur (Turkiet sköt av alla Armeniska kulturarbetare 1915 i ett medvetet försök att utrota den ‘Armeniska Nationen’) och en brist på land (tex samer och kurder saknar ett eget landområde).
Sverige har nio miljoner människor och ett rikt kulturliv och ett landområde med politisk autonomi. Det går ingen nöd på ‘Svenskheten’. Att Svenskheten inkluderar ett kulturarv som hatar Björn Söder är inget Björn Söder kan göra något åt.

För det andra: Det finns inget som hindrar att man kan vara jude och Svensk samtidigt. (eller kurd och svensk för den delen. Jag har svårt att tänka mig ett sverige utan de många svenska kulturarbetare som är kurder för att bara ta ett av många exempel) Det är det grundläggande rasistiska i att en jude bara kan bli ‘Svensk’ genom att helt lämna att judiskt bakom sig som är problemet. Det dualistiska, svart och vit-tänkandet i att du är antingen Svensk eller inte (och om du ‘inte är svensk’ ska du kastas ut). Du kan inte bli Svensk utan att lämna allt annat bakom dig som är problemet med Björn Söders uttalande. Det är rasistiskt.

För det tredje: Detta är inget nytt. Det är anledningen till att vi länge kämpat mot SD. Man kan bara tacka Björn Söder för att han tar upp det på ett tydligt sätt och åter etablerar sig som rasist.

Den leende nationalismen


*edit*

I SD-kuriren utvecklar och fördjupar Björn Söder sin rasistiska ideologi.
”Vi definierar den svenska nationen i termer av lojalitet, gemensam identitet, gemensamt språk och gemensam kultur.”

Lojalitet har aldrig varit en del av Nationsbegreppet, eller Nationalitetsfrågan. Men som med Kultur så vill Söder föra in saker som han vill ha och ta bort vad han vill bli av med. Det är med nationalitet lite som det närbesläktade ordet etnicitet att man kan faktiskt inte välja och man kan inte låta bli. Det är en del av den man är. Ibland en viktig del, när någon vill beröva den, ibland oviktig. Så på samma sätt som Björn Söder vill beröva den Svenska Kulturen Soran Ismail och Özz Nujen så vill han pådyvla mig en lojalitet som jag av automatik ska bindas av pga av att jag är ‘Svensk’.

”På samma sätt som den som är född in i en annan nation senare i livet kan bli en del av den svenska nationen menar vi också att man även som infödd svensk kan upphöra att vara en del av den svenska nationen genom att byta lojalitet, språk, identitet eller kultur.”

Den andra delen av de fascistiska tankearvet är idén om rasförädare. Fascismen har alltid utmärkt sig genom att de attackerar Arbetarerörelsen. Det är genomgående. Vi är förrädare. Vi har förverkat vår ‘Svenskhet’ i deras ögon och ska utrotas. SD är inte där ännu men det är dit de ät på väg. Denna typ av ideologi och resonemang har sin egen logik och den leder just dit.

Raskriget.

Simon läser Suhonen #8

Så här säger Håkan Juholt själv om boken ”jag ville för mycket, tog för lite hjälp, hade för bråttom, försökte göra för mycket själv, var för energisk, och att mitt engagemang därmed inte blev politiskt organiserat” ¹

 

Läs hela hans artikel i Aftonbladet, den är jättebra. Det är synd att några lustigkurrar valt att antyda att Juholt inte kan skriva sina texter själv. Har man valt att läsa boken så gör man ett grundläggande fel. Alla talare tar hjälp av talskrivare, diskuterar formuleringar, skriver om, bollar med folk, skriver om igen. Ingen lever i ett vakuum så varför skulle en partieldare göra det. Det Suhonen mest berättar  om i det han skrivit om sitt ‘jobb’ som talskrivare är just tyngdpunkt, formuleringar och infallsvinklar. Jag tycker inte den delen är konstig.

 


¹Juholt själv om boken i Aftonbladet

 

Simon läser Suhonen #7

the-only-thing-necessary-for-the-triumph-of-evil-is-for-good-men-to-do-nothing

tumblr_m1se8rhyca1qz4d4bo1_500
I slutet på boken säger Juholt till Wanja att när VU träffas utan att ordförande vet om det är det ett svek. ”Jag har pratat med Carin om detta. Du och jag har aldrig pratat.” Vad Carin Jämtin och Håkan Juholt pratat om och rett ut kommer inte fram i boken. Jämtin lyser snarast med sin frånvaro trots sin enormt centrala roll som partisekreterare. Man kan tolka det som att hon iallafall inte läckt, men intrycket blir snarare ett frustrerat ”Det var ju ditt jobb, du skulle fixa just detta, att det inte kunde få bli så här.”


Partiledaren som klev in i kylan finns hos Adlibris och Bokus

Simon läser Suhonen #6

Drevet, attacker och lögner

Jag tycker att Suhonen lyckas visa på de olika nivåerna i drevet. Som ett exempel har vi Jonas Morian¹, Socialdemokrat och anställd på Attendo och sedan privatvårdarbetsgivarorganisationen Almega, som skriver en undertecknad artikel där han kritiserar Juholt. Artikeln skickar han runt till sina politiska vänner.

Andra angrepshåll är anonyma ‘tips’ (läs lögner) till journalister, anonyma ‘höga socialdemokrater’ som uttalar avgångskrav. Koordinerade släpp av nya ‘tips’. ”Kastar man tillräckligt mycket skit fastnar alltid något.” Östrosare blev ett ord som kom att betyda ‘Hugg i ryggen från de egna’. Hemliga VU-möten utan Juholt, skrämseldelegationer, självutnämnda, där agenda bara verkar vara ‘Ska du inte avgå nu?’. Att sitta och uttala ‘förtroende’ på VU möte efter VU möte och samtidigt, subtilt och insinuant, sabotera Juholts arbete. Bristerna i staben verkar dels vara inkompetens och dels direkt sabotage.

Varför har Juholt ingen uppbackning. Varför förekom ingen skadereglering, ingen pressverksamhet? Vad gjorde partisekreteraren under tiden efter första krisen. Personer som öppet kritiserat partiledaren kallades inte in till samtal. Efter att VU uttalat sitt fulla förtroende för Juholt. Gick man bara väntade på att nästa drev skulle krossa honom? Det är nästan det som gör mig argast. Att partihögern konspirerar är visserligen fult och fel men att inte de som lovat uppbackning och stöd ens klarar vanlig kanslitjänst är hemskt.

Kanslichefen Sven Erik Söder framställs som ganska inkompetent och verkar försöka göra sig oundgänglig i början men efterhand som han inte kan dölja hur inkompetent han är och Juholt  försöker ersätta honom börjar Söder aktivt motarbeta Juholt. Pressekreteraren Dan Svanell däremot destruerar destabiliserar och saboterar oblygt och skamlöst. Tommy Ohlström saboterar och läcker och blir till slut anklagad för omfattande korruption vilket gjorde att han fick gå strax efter Juholt men han fick gå snett ut till höger och är idag VD för Coop.


¹sid 365
Partiledaren som klev in i kylan finns hos Adlibris och Bokus

Simon läser Suhonen #5

Personer och nätverk

Politik uttrycks genom personliga ställningstaganden och utförs genom att man pratar med varandra, samarbetar, samverkar och driver frågor. Lika lite är det fel att Mikael Damberg och Lena Hallengren pratar med varandra om tex vinster i välfärden som att det skulle vara fel att Juholt pratar med Suhonen. Problemet uppstår när man inte tar sina åsikter till partiets demokratiska instanser. Att samarbeta för att vinna kongressen är en helt annan sak än att driva sina egna frågor i motsats till kongressens förslag.¹ Att försöka vinna kongressen är raka motsatsen till att mata och koordinera drev i media. När man dessutom har resurser som andra medlemmar, ledamöter, ombud och aktiva har, pengar till resor, middagar och papper.

Suhonen förklarar både släkt och vänskapsband men, mycket mer graverande, hur näringslivet pumpar in pengar via PR-byråer som Prime för att köpa socialdemokratiska röster i partiets ledning. I takt med att partiet tappar massrörelsebas och partiledningen mer och mer befolkas av tidningsmänniskor, som i motgång öppnar PR-byrå istället för att få reträttposter i ABF eller som partiombudsman, blir springandet fram och tillbaka mellan PR-byrå, konsultjobb, reklam och kansliet naturligt. (Det behövs knappast sägas att inga riksdagsmän går tillbaka och jobbar som sjuksköterska eller städare vid en valförlust.) En PR-byrå liknar en annan utåt så pengar från kärnkraftslobbyn och Fria Vårdvalls-lobbyn sticker inte ut som en varfylld böld vid första anblick.

Att Thomas Östros och Mikael Damberg var upprörda för att de båda hoppats på att bli partiledare istället för partiledaren. Man kunde i mars 2011 anta att Juholt skulle sitta en sisådär fem tio år (Det är ju bara ett eller ett par val.) För Östros var karriären över*. Nästa partiledarval skulle han vara sextio. Att Mona Sahlin är upprörd för att hon blev utsparkad är inte heller konstigt. Man kan tycka att hon kunde hållt inne med sin kritik men samtidigt förstår jag henne. Suhonen har ett diagram först i boken med Sahlinisterna, Dambergs folk, gubb-gänget och PR-byråerna.

Klicka för större bild

Klicka för större bild

Suhonen kämpar tappert för att reda ut släktband som är relevanta, umgängeskretsar men den skarpa eggen av hans kritik är de miljoner som PR-byråer som står nära Carema (nu Vård Aga)** och Attendo, Wallenberg och moderaterna pumpar in för att ändra partiets ställningstagande i frågor där de kan tjäna skattepengar². Det är vårdlobbyn, vapenlobbyn och kärnkraftlobbyn.

Hur kan de komma sig att man inte rensat ut dessa människor? Jag är inte för utrensningar men att aktivt och avlönat arbeta för ett annat parti (ett parti i regeringen som man är i opposition mot) borde kanske vara skäl för eftertanke?


¹sid 238
²sid 352
*Östros är nu bankman istället.
**Jag har fortfarande svårt att svälja att Carema valde namnet Vardaga. Kan de inte Svensk humor?

Partiledaren som klev in i kylan finns hos Adlibris och Bokus

Simon läser Suhonen #4

När lögnen blir vapen

Det är riktigt smärtsamt att läsa om när Juholtdrevet exploderar. Jag kommer ihåg det från när det hände. Även från långt håll kunde jag snabbt konstatera att Juholt var oskyldig men för mig var det när jag såg hyrespapperna som lämnats in till Riksrevisionen. För oss utomstående hände allt under längre tid helt enkelt. Att ta in anklagelserna, tänka efter och komma till en åsikt tog ett par tre dagar för mig (en vecka kanske? Mycket av den enkla anledningen att en inte jobbar heltid med politik). För Juholt var det nästan över då. Drevet började den 7 Oktober och den 14 oktober var han nästan avsatt! Ingen hade tid att stanna upp och tänka efter.

Lögnen om att han fuskat med hyresansökan. Lögnen om en lyxsemester i Vitryssland(!),  lögnen om att han desavouerade Morgan Johansson (tillsammans med lögnen om rasisten Juholt).

Det gör ont att läsa.

 


Partiledaren som klev in i kylan finns hos Adlibris och Bokus

Simon läser Suhonen #2

Maktens maktlöshet

En annan passage som är väldigt intressant och som jag verkligen skulle vilja att de inblandade kommenterar är beskrivningen av VU-mötet den 2:a september³ där Suhonen beskriver en vilsen partiledning som inte riktigt, nästan men bara nästan, vågar lita på sina egna analyser, sina egna siffror, sin egen politiks möjlighet att vinna stöd. Istället väljer man att anpassa sig till Borg och Reinfeldt. Att lägga sin höstbudget som en reaktion inte som ett eget förslag.

Konkret handlar det om att rakt av köpa Anders Borgs siffror om ‘reformutrymmet’ eller istället använda Konjunkturinstitutets siffror. Genom att gå på Borgs siffror hade man mindre än hälften så mycket pengar att lägga på reformer, på att presentera ett politiskt alternativ (exakt på samma sätt som Magdalena Andersson idag köpt Borgs mantra”krona för krona”). Den osäkerheten var en av grunderna för A-kassebråket, om man inte har pengar kan man inte satsa och dessutom fanns det felaktigheter i Valbudgeten som måste redas ut.

Jag får ett intryck av ett VU som är helt förlamat av osäkerhet på sin egen styrka. ‘Om vi sitter i ledningen, varför känns det så maktlöst?’ Varför känns det som om beslut fattas utanför rummet där S’s högsta ledning nu har sammanträde.

Jag får också ett intryck av att många i S-ledningen skulle vilja gå på den linje Juholt har lagt fram på kongressen, återställa skyddsnäten, återreglera, förbjuda vinster i välfärden. Sätta ner foten mot Carema (Detta var samtidigt som Carema skandalen*.) Men man vågar inte. Siffror visar ju att Svenska folket inte vill, det har Nordström visat siffror på.

Ungefär samtidigt har Socialdemokratins siffror stigit från valkatasrofen (‘Större uppsving hade sifo aldrig sett’**) utan att någon pratade om ”Juholt-effekten. Det gick jäkligt bra att vinna röster med en Socialdemokratisk politik. Varför togs det inte upp på VU? Eller i media för den delen?

Det gick ju jäkla bra med Juholt i början.


sid 209
* ”En död patient till följd av blodförgiftning orsakad av ett illa skött sår. Flera påtagligt undernärda patienter. Onödiga amputationer. Läkemedlen tar slut. Ett stort antal fallolyckor. Brist på både kompetens och personal” Hur kan denna skandal i media komma att minnas som att handla om att man vägde blöjor? Mediahantering! Carema heter idag vardaga.
** citat ur minnet, hittar inte exakt citat just nu.

Partiledaren som klev in i kylan finns hos Adlibris och Bokus